主题识别
先用几十秒判断页面在回答什么问题。标题如果使用夸张情绪、绝对结论或模糊主体，可以暂时不接受它的判断，先寻找正文中的事实依据和原始出处。明确主题之后，再决定是否值得继续。
先读清楚，再决定是否继续
今日阅读以“短读—核对—保存”为基本节奏。页面会用当天阅读的语气组织内容，但不会把未经核实的信息包装成实时新闻，也不会用虚构阅读量或热度排名制造紧迫感。
主摘要
今天先关注内容本身，而不是数字
打开一条新内容时，最先看到的往往是标题、缩略图和一句摘要。它们能帮助判断主题，却不应该替代正文。今日阅读会先说明一条内容大致属于人物、影像、短片、专题还是产品使用，再提示可以从哪些公开来源继续确认。如果内容涉及具体人物、作品发布日期、产品功能或行业结论，只有在资料能够追溯时才写出明确事实；无法确认的部分宁可保持概括。
这样的处理方式看起来比“马上给结论”慢一点，却能减少错误信息在浏览过程中被重复放大的机会。对普通读者来说，最重要的不是在几分钟里知道最多，而是知道哪些内容已经足够可靠，哪些仍需要保留判断。
三条短读
把零碎时间留给可完成的小任务
来源核对
公开机构、作品正式页面、创作者公开账号和可追溯采访通常更接近一手信息。二次转载并不一定错误，但要区分它是在引用、概括还是加入自己的判断。来源越远，越需要回到原始材料确认。
稍后细读
如果文章需要背景知识、数据对比或长时间理解，就先放入收藏空间，并给它一个有意义的分类。把所有长文都硬塞进碎片时间，容易只留下片段印象；稍后细读能让阅读重新获得完整上下文。
来源提示
看到“正在发生”时，先问信息从哪里来
阅读提醒
今日阅读不会使用虚构的“刚刚”“实时第一”“全网热搜”等标签。若内容确实依赖时间变化，应以来源页面的明确发布时间和更新说明为准；没有可靠时间信息时，只描述主题与背景，不制造即时感。
对于影视导览和人物观察，同样需要注意“介绍”与“事实更新”的区别。作品类型、公开访谈和创作方法可以作为长期阅读材料，而票房、评分、上映安排、人物最新活动等更容易变化，只有在可靠公开资料存在时才适合写出具体结论。91浏览器更愿意给出可持续的阅读入口，而不是为了显得新鲜而补上无法验证的数字。
如果某条内容暂时无法确认，也可以先记录问题本身，例如“这项功能是否已经正式提供”“这段采访是否有完整原文”“这部作品的发行信息来自哪里”。把问题留下来，比用猜测填满空白更可靠。
把值得继续的内容留到合适时间
收藏空间适合保存长读入口，阅读札记适合记录核对方法与个人判断。